2019年6月20日晚7时至10时，人文学院与和合文化研究院在人文学院一楼会议室举办了第26期“和合学术沙龙”活动。本期沙龙的主题是评点杨供法老师提交的浙江文化工程（二期）“天台山和合文化研究”的子项目——《天台山和合文化研究文献编目》书稿。高平副院长主持并担任主评人。
杨老师首先介绍了天台山和合文化研究文献编目的目的意义、编录范围、编排标准、检索方法以及存在的不足。然后，大家对书稿各抒己见，议题主要集中在以下几个方面：
一是收录文献的研究对象问题。李国辉教授指出，书稿收录的主要是儒释道三教研究的文献，但中国传统文化不只三教，尤其宗教文化非常复杂，明清即有伊斯兰教，西方宗教（如天主教），还有近代科学文化。这些文化跟天台山文化都会发生或多或少的关系。李秀华副教授也指出了书稿附录中存在的问题，并建议以天台山文化的典籍目录为附录内容，以弥补书稿仅收录当代天台山和合文化研究文献目录的不足。
二是收录文献的时间跨度问题。与会同仁认为书稿对收录文献的时间作适当限定是应该的，但具体限定在什么时间范围还需斟酌。吕蒙博士认为，这个时间跨度的限定应考虑和合文化的形成时间，最好与这个时间一致。民国时期有很多研究天台宗的重要文献，值得收录。
三是收录文献的分类标准问题。朱磊博士认为书稿的分类标准存在问题，他提出了一个新看法，在和合文化研究中，应考虑“和合”与“妥协”的关系问题，如何看待这两者的关系，会影响本书文献的选择。屈啸宇博士也认为书稿的分类标准存在问题，既有的分类标准会导致大量的文献判定不明，为避免这个后果，应参考现代学科的分类标准。娄欣星博士对书稿的分类提出了不同的看法，认为编目可以不必具体分类，以文献作者拼音的首字母编排即可，对读者来说，这样的分类检索起来更为方便。
四是收录的外文文献补遗问题。程利伟博士提出，天台宗和寒山诗在海外传播很广，尤其是日文和英文的研究文献很丰富，应该注意搜集补充。
五是收录文献的再筛选问题。高平教授指出，收录文献目录首先要尽可能完整，在此基础上，要对这些文献目录进一步筛选，使所收录的文献具有较高的学术水平，体现浙江省文化工程项目的水准。
其他同仁也提出了很好的问题。对于这些问题，杨供法老师作了相应的回答，并表示感谢，决定会后将按照大家的建议，修改和完善书稿。
整场活动气氛热烈，延续了沙龙真诚务实的会风。与会学者提出的问题针对性强，提出的建议合理到位，对杨老师拓展视野、完善书稿有重要帮助。本期沙龙是这学期的最后一次活动，大家讨论了下学期沙龙的活动内容和方式，提出许多有益的建言。最后，高平副院长总结了大家对书稿的意见，并对下学期的沙龙活动做了部署。
